Entsafter Test 2026: die besten Entsafter im Vergleich
|
|
|
|
|
|
|
Technische Daten
Leistung | |||||
| 150 W | 200 W | 240 W | 200 W | 400 W | 650 W |
Drehzahl | |||||
| 60 U/min | 50 U/min | 60 U/min | 70 U/min | 60 U/min | 19.000 U/min |
Einfüllöffnung | |||||
| 139 mm | 147 mm | 75 mm | XL-Einfüllschacht | 82 mm | 65 mm |
Material | |||||
| Chirurgenstahl, Ultem und Tritan | Chirurgenstahl, Ultem und Tritan | Edelstahl | Kunststoff | Edelstahl, Kunststoff | Stahl mit Titan |
Fassungsvermögen | |||||
| 450 ml | 650 ml (Saftbehälter) | 0,8 l | 0,8 l | 1 l | 500 ml |
Funktionsweise | |||||
| Kaltpressung | Kaltpressung | Kaltpressung | Kaltpressung | Kaltpressung | Zentrifuge |
Typ | |||||
| Entsafter | Entsafter | Entsafter | Kaltpressung | Entsafter | Standmixer |
Vorteile
| Ganzes Obst passt ungeschält in den 139-mm-Schacht | 147-mm-Einfüllöffnung, die breiteste der Hurom-Reihe | Leise im Betrieb (unter 60 dB) | Sieb ohne Metallgewebe, fast ohne Schrubben sauber | Zwei große Behälter mit je 1 l für Saft und Trester | Hohe Drehzahl von 19.000 U/min, laut Hersteller bis zu 30 % mehr Saft |
| Sehr schnelle Reinigung dank nur einem Sieb | Drei Edelstahlsiebe für Saft, Saft mit Körper und Sorbet | Kräftiger 240-W-Motor | Trockener Trester und kaum Schaum dank 70 U/min | Kräftige 400 W zu einem günstigen Preis | Leicht von Hand zu reinigen, Teile spülmaschinengeeignet |
| Arbeitet sehr leise | Dichter, schaumfreier Saft dank 50 U/min und Induktionsmotor | Langsame Pressung mit 60 U/min | XL-Schacht für ganze Äpfel | Leise mit 60,5 dB | Zuverlässiges Sicherheitssystem |
| 10 Jahre Garantie auf den Motor (laut Amazon.de) | Schnecke aus Ultem und Siebe aus chirurgischem Edelstahl | Breite 75-mm-Öffnung, trotz Höhe platzsparend | Schmal und leicht mit 15,8 cm Breite und 3,94 kg | Schnell zerlegt und spülmaschinengeeignet | Einfüllöffnung mit 6,5 cm Durchmesser |
Nachteile
| Hohe Investition | Sechs Teile und 6,1 kg machen die Reinigung aufwendiger | Reinigung und Zusammenbau etwas mühsam | Blattgemüse und Sellerie brauchen Vorbereitung | Aufgebaut ausladend, Behälter nicht stapelbar | Begrenztes Fassungsvermögen (500 ml) |
| Der Saft wird nicht besonders flüssig | Nur rund 30 Minuten Dauerbetrieb am Stück | Recht hoch gebaut | Rille im Tropfstopp sammelt Fruchtfleisch, Tritan verfärbt sich | Schmaler Schacht, Zutaten müssen klein geschnitten werden | Keine Turbofunktion |
Der beste Entsafter 2026 ist für uns der Slow Juicer Hurom H70. Weder Sellerie noch Karotte haben seine Schnecke blockiert, und mit demselben Sieb macht er auch Pflanzendrinks. Unser Preis-Leistungs-Sieger ist der Cecotec Juice&Live 2500 EasyClean Brush. Nach 1 kg Karotten und Äpfeln war sein Trester trocken in der Hand, nur bei hartem Obst braucht er ein, zwei Sekunden Anlauf. In unserem Entsafter Test stellen wir Ihnen die 6 Modelle vor, die überzeugt haben – fünf Slow Juicer und einen Zentrifugalentsafter.
Bester Entsafter 2026 für jeden Bedarf
- Insgesamt am besten: Hurom H70. Weder Sellerie noch Karotte haben die Schnecke blockiert, und mit demselben Sieb macht er Pflanzendrinks.
- Am besten für große Familien: Hurom H-80. 2,2 L Fassungsvermögen, eine 147-mm-Öffnung für ganze Äpfel und Sorbet aus gefrorenem Obst ohne Eiskristalle.
- Am vielseitigsten: Fridja F1900. Saft, Nussmilch und Eis mit einem Gerät und die höchste Teilnote bei der Saftausbeute (9,4/10).
- Unser Preis-Leistungs-Sieger: Cecotec Juice&Live 2500 EasyClean Brush. Trockener Trester nach 1 kg Karotten und Äpfeln und ein Sieb ohne Gitter, das sich unter dem Wasserhahn ausspülen lässt.
- Am schnellsten sauber für kleines Budget: H.Koenig GSX12. Separater Tresterbehälter, spülmaschinenfeste Teile und 400 W für hartes Obst.
- Am günstigsten und schnellsten: Cecotec StrongTitanium 19000. Keine schwer zu reinigenden Ecken und der Saft im Nu fertig, auch wenn harte Stücke Rote Bete hängen bleiben.
Entsafter im Vergleich: Slow Juicer und Zentrifugalentsafter
Lesen Sie die Tabelle mit Blick auf Ihren Alltag. Wenn Sie jeden Morgen Saft für mehrere machen, schauen Sie zuerst auf Fassungsvermögen und Einfüllöffnung. Wenn Sie allein leben oder wenig Arbeitsfläche haben, zählen Maße und die Zahl der Teile zum Spülen. Und wenn Sie vor allem grüne Säfte mit Sellerie oder Spinat planen, sind die Bauart und das, was ein Modell ohne Verstopfen verarbeitet, wichtiger als jede andere Spalte.
So testen wir die Entsafter
Bei einem Entsafter geht es für Sie um drei Dinge: wie viel Saft Sie tatsächlich aus dem gekauften Obst und Gemüse herausholen, ob das Gerät die Zutaten verarbeitet, die Sie täglich verwenden wollen – oder nur die einfachen –, und ob die Reinigung danach zumutbar bleibt oder Ihnen die Lust am Saften nimmt. Deshalb testen wir jeden Entsafter mit denselben Zutaten und unter denselben Bedingungen. Wir vergleichen die Modelle direkt miteinander, statt uns auf das Datenblatt zu verlassen, und achten genauso auf das Ergebnis im Glas wie auf die kleinen Hürden im Alltag: was Sie vorschneiden müssen, was die Schnecke blockiert und wie viel Arbeit das Saubermachen nach jedem Einsatz kostet.
Die drei Tests, die über die Note entscheiden
- Beobachtete Saftausbeute. Wir entsaften 1 kg geschnittene Karotten und Äpfel, wiegen den Saft und drücken den Trester von Hand aus, um zu sehen, wie viel Flüssigkeit ungenutzt darin bleibt. Das Ergebnis vergleichen wir mit einem anderen Entsafter desselben Typs und mit demselben Obst, damit der Vergleich fair bleibt. Da wir für diese Modelle keine Grammzahl haben, die wir veröffentlichen könnten, gibt die Note wieder, was wir bei diesem Test beobachtet haben.
- Vielseitigkeit. Wir verarbeiten Blattgemüse, weiches geschältes Obst und hartes Obst, bei Modellen, deren Anleitung das vorsieht, auch eingeweichte Nüsse. Wir notieren, welche Zutaten die Schnecke blockieren und welche Sie kleiner schneiden müssen, als es vernünftig wäre.
- Reinigung. Direkt nach einem Liter Saft zerlegen wir jedes Gerät und spülen es von Hand mit der mitgelieferten Bürste. Wir stoppen die Zeit, zählen die Teile und prüfen, ob im Sieb festsitzende Reste bleiben.
Alle Bewertungen in diesem Vergleich beruhen auf echten Tests, längerer Nutzung und dem direkten Vergleich der Modelle. Getestet haben wir in Spanien – mit genau den Geräten, die Sie auch bei Amazon.de bekommen.
So berechnen wir die Note
Die Note jedes Entsafters setzt sich aus den drei Bereichen zusammen, die wirklich darüber entscheiden, ob Sie das Gerät täglich nutzen oder ob es in der Ecke landet. Alle Modelle prüfen wir nach demselben Ablauf:
- Beobachtete Saftausbeute
- Vielseitigkeit
- Reinigung
Die Gesamtnote ist der einfache Durchschnitt dieser drei Bereiche zu gleichen Teilen. Genau diese Teilnoten finden Sie auch im ausführlichen Test jedes Modells.
Die Note hängt nicht nur vom Datenblatt ab, sondern von der Leistung im Test, vom echten Nutzen in einer Haushaltsküche, von den Schwächen, die uns aufgefallen sind, und vom Verhältnis zwischen Ausstattung und Preis. Eine hohe Note steht für ein ausgewogenes Gerät in seiner Klasse. Eine niedrige Note heißt nicht, dass ein Entsafter schlecht ist, sondern dass wir ihn nur für ganz bestimmte Ansprüche oder Budgets empfehlen.
Abzüge gibt es für Mängel, die Sie im Alltag spüren – ein Sieb, in dem nach jedem Spülen Reste hängen bleiben, eine Schnecke, die bei gewöhnlichem Gemüse blockiert, ein Behälter, der Sie zu mehreren Durchgängen zwingt –, nicht für kleine Unterschiede auf dem Papier. Die Bewertung kann sich mit der Zeit ändern, wenn bessere Modelle erscheinen, der Preis sich verschiebt oder ein Gerät nicht mehr erhältlich ist.
Zur Reihenfolge der Rangliste noch ein Hinweis: Sie richtet sich nicht nur nach der Einzelnote, sondern danach, wie gut ein Modell im Alltag zu bestimmten Käufern passt, nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis und nach der aktuellen Verfügbarkeit bei Amazon.de. Deshalb kann ein Entsafter mit höherer Note hinter einem anderen stehen, der einen bestimmten Bedarf besser abdeckt.
„Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision, für Sie entstehen keine Mehrkosten.“
Die besten Entsafter im Test: unsere Rangliste
1. Hurom H70: unser Testsieger und der beste Entsafter insgesamt
Testergebnisse
- 1 kg Karotten und Äpfel (Saft gewogen, Trester von Hand ausgedrückt): dickflüssiger Saft mit spürbaren Fasern, kein klarer Saft; mehr Fruchtfleisch als bei Modellen mit feinem Maschensieb; die genaue Saftmenge pro Kilo haben wir nicht erfasst
- Blattgemüse, weiches geschältes Obst und hartes Obst: weder Sellerie noch Karotte blockierten die Schnecke; eingeweichte Nüsse haben wir nicht getestet, weil die Anleitung diese Nutzung nicht beschreibt
- Zerlegen und Handwäsche nach einem Liter Saft mit der mitgelieferten Bürste: das Sieb war ohne festsitzende Reste und fast ohne Schrubben sauber; eine der schnellsten Zerlegungen in dieser Kategorie; Zeit nicht gestoppt
- Pflanzendrink nach dem beiliegenden Rezeptbuch: mit demselben Sieb zubereitet, ohne zusätzliches Zubehör
Warum wir ihn empfehlen
Wir haben ihn mit dem Kilo Karotten und Äpfeln aus unserem Testablauf gefüttert, und den größten Unterschied haben wir schon vor dem Einschalten bemerkt. Die breite Einfüllöffnung (139 mm) schluckt das Obst fast ganz und ungeschält, das Schnippeln am Brett, das andere Entsafter verlangen, fällt hier praktisch weg. Das Kaltpressen mit 60 U/min liefert einen Saft mit schöner Farbe und gutem Geschmack, und er hält lange Sitzungen durch (bis zu 30 Minuten am Stück mit 5 Minuten Pause) – genug für den Saft der ganzen Familie. Der Hurom H-80 bietet zwar eine größere Öffnung (147 mm) und vor allem mehr Fassungsvermögen (2,2 L), der H70 behält aber Platz 1, weil er den Alltag der meisten Haushalte locker abdeckt und bei Vielseitigkeit und Reinigung die besseren Teilnoten holt. Der H-80 lohnt sich vor allem, wenn bei Ihnen viele mittrinken.
Der zweite wichtige Grund ist das einzelne Sieb. Wir haben Blattgemüse, weiches und hartes Obst durchgeschickt, und weder Sellerie noch Karotte haben es verstopft – bei einfacheren Entsaftern ist uns genau das passiert. Mit demselben Sieb und dem beiliegenden Rezeptbuch haben wir einen Pflanzendrink zubereitet, er kann also mehr als Saft. Und die Reinigung, an der solche Geräte meist scheitern, geht hier sehr schnell, mit wenigen Teilen und einer Drehung zum Lösen, und er ist spülmaschinenfest (wir bevorzugen trotzdem Hand und Bürste). Ultem, Edelstahl und laut Amazon.de-Angebot 10 Jahre Garantie auf den Motor sprechen für eine Anschaffung auf lange Sicht, auch wenn wir nicht sagen können, wie er über Jahre altert.
Schwächen
Am wenigsten gefallen hat uns die Konsistenz des Safts. Weil er mit nur einem Sieb arbeitet, kommt er mit recht viel Fruchtfleisch heraus, und in der Familie einer Mitarbeiterin mit kleinen Kindern sorgte das für Beschwerden. Wenn bei Ihnen zu Hause nur klarer Saft ins Glas darf, wird Sie das stören. Der zweite Punkt ist der Preis. Er kostet ein Vielfaches eines einfachen Entsafters, auch wenn sich der Aufpreis nach unserer Erfahrung durch fehlende Verstopfungen und gesparte Zeit beim Vorbereiten und Reinigen bezahlt macht. Bei häufiger Nutzung ist das vertretbar; wenn Sie nur ab und zu einen Saft machen, wird er Ihnen zu teuer vorkommen.
Für wen er sich eignet
👤 Für Familien, die täglich Saft aus verschiedenem Obst und Gemüse machen (450-ml-Behälter und 139-mm-Öffnung für fast ganze Früchte), mit mittlerem bis höherem Budget, und die einen Saft mit Körper und Fasern einem sehr flüssigen vorziehen.
Größter Vorteil
✅ Sein einzelnes Sieb verarbeitet jedes Obst und Gemüse, sogar Sellerie und Karotten, ohne zu verstopfen. Wo andere Entsafter aufgeben, presst er unbeirrt weiter.
Größter Nachteil
❌ Der Saft kommt dick und mit Fruchtfleisch heraus, was kleine Kinder oder alle abschrecken kann, die einen sehr flüssigen Saft wie im Restaurant erwarten.
Angebote
Preis und Verfügbarkeit können sich ändern. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision.
2. Hurom H-80: der beste Entsafter für große Familien dank seines großen Fassungsvermögens
Testergebnisse
- 1 kg Karotten und Äpfel (Trester von Hand ausgedrückt): auffallend trockener Trester, der kaum ein paar Tropfen hergab; dichter Saft ohne Schaum; mittelgroße Äpfel passten ganz durch die 147-mm-Öffnung, und das Kilo brauchte nur halb so viel Schneidearbeit wie mit dem Vorgängermodell
- Blattgemüse, weiches Obst, hartes Obst und eingeweichte Nüsse: keine Ladung blockierte die Schnecke oder verlangte den Rückwärtslauf; Blattgemüse lief in kleinen Bündeln gut, aus eingeweichten Nüssen wurde ein feiner Pflanzendrink; Sellerie mit langen Fäden mussten wir in Stücke schneiden
- Zerlegen und Handwäsche nach einem Liter Saft: Zerlegen ohne Werkzeug; die mitgelieferte Bürste machte die Edelstahlsiebe ohne festsitzende Reste sauber; sechs Teile zu spülen (Gehäuse, Schnecke, Sieb, Deckel, Saftbehälter und Tresterbehälter)
- Sorbet aus gefrorener Banane und Erdbeere: gleichmäßige Creme ohne Eiskristalle, ohne weitere Zutaten
Warum wir ihn empfehlen
Wenn Sie zu viert oder zu fünft sind und der Frühstückssaft Routine ist statt Luxus, nimmt Ihnen dieses Modell wirklich Arbeit ab. Am meisten überzeugt hat uns die Einfüllöffnung (147 mm), die Äpfel, Birnen oder geschälte Rote Bete im Ganzen schluckt – denn genau dort geht bei jedem Entsafter die Zeit verloren. Das Kilo Karotten und Äpfel aus unserem Testablauf brauchte nur halb so viel Schneidearbeit wie mit dem Vorgänger, und der Trester war so trocken, dass er beim Ausdrücken kaum ein paar Tropfen hergab. Mit seinem Gesamtfassungsvermögen (2,2 L) reicht eine Füllung für bis zu 3 Gläser à 250 ml, Sie müssen also nicht mitten im Durchgang leeren.
Das langsame Pressen (50 U/min) sorgt dafür, dass sich der Saft nicht erwärmt und kaum oxidiert. Er hält dadurch länger, ohne sich zu trennen oder die Farbe zu verlieren. Der Motor braucht wenig Strom (200 W) und schafft rund 30 Minuten am Stück, mehr als genug für eine Familienrunde. Die drei Siebe aus chirurgischem Edelstahl bringen im Alltag die meiste Abwechslung, nämlich das feine für klaren Saft, wenn Kinder kein Fruchtfleisch mögen, das grobe für mehr Textur und das Sorbet-Sieb, das uns aus gefrorenem Obst eine gleichmäßige Creme ohne weitere Zutaten gemacht hat. Sie spülen nur das Sieb, das Sie benutzt haben, und die Edelstahlsiebe lassen sich besser ausspülen als die Kunststoffgitter anderer Entsafter aus unserem Test. Nicht sagen können wir, wie die Schnecke nach Monaten intensiver täglicher Nutzung aussieht, denn diesen Verschleiß haben wir nicht gemessen.
Schwächen
Seine Schwachstelle ist die Anschaffung. Er gehört zu den teuersten Modellen der Liste und spielt preislich in derselben Liga wie der Hurom H70 auf Platz 1. Dafür bekommen Sie eine größere Öffnung (147 mm statt 139 mm) und vor allem mehr Fassungsvermögen (2,2 L statt 450 ml). Wenn Sie aber zu zweit sind, reicht der H70 genauso und ist mit seinem einzelnen Sieb einfacher zu handhaben – deshalb führt er die Rangliste an. Der H-80 lohnt sich nur, wenn Saft fester Teil Ihres Alltags ist und nicht nur ein Wochenendvergnügen. Und auch wenn das Zerlegen intuitiv ist, sind Gehäuse, Schnecke, Sieb, Deckel, Saft- und Tresterbehälter jeden Tag zu spülen keine Sache von einer Minute. Das gilt für jeden Entsafter dieser Klasse, aber Sie sollten es vor dem Kauf wissen.
Für wen er sich eignet
👤 Für Familien ab drei Personen, die täglich kaltgepressten Saft trinken und das Frühstück in einem Durchgang erledigen wollen (bis zu 3 Gläser à 250 ml pro Füllung), mit höherem Budget und dem Wissen, dass die Reinigung zwar einfach ist, wegen der vielen Teile aber ein paar Minuten dauert.
Größter Vorteil
✅ Dank Einfüllöffnung (147 mm) und Gesamtfassungsvermögen (2,2 L) passen ganze Äpfel oder Birnen hinein, und pro Füllung entstehen bis zu 3 Gläser à 250 ml. Beim Familienfrühstück spart Ihnen das viel Schneiden und Nachfüllen.
Größter Nachteil
❌ Er ist ein Gerät mit Präsenz. Mit 45,7 cm Höhe und 6,1 kg braucht er einen festen Platz auf der Arbeitsfläche – wenn es bei Ihnen eng ist oder Sie ihn zwischendurch im Schrank verstauen wollten, werden Sie das merken.
Angebote
Preis und Verfügbarkeit können sich ändern. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision.
3. Fridja F1900: der vielseitige Slow Juicer für Saft, Nussmilch und Eis
Testergebnisse
- 1 kg Karotten und Äpfel bei 60 U/min (Saft gewogen, Trester von Hand ausgedrückt): recht trockener Trester, dichter Saft mit intensivem Geschmack und kaum Schaum; eine Grammzahl, die wir veröffentlichen könnten, haben wir für dieses Modell nicht
- Blattgemüse, weiches geschältes Obst, hartes Obst und eingeweichte Nüsse: der 240-W-Motor verarbeitete die Nüsse ohne das typische Stocken; dank 75-mm-Öffnung mussten wir Karotten und Äpfel nicht winzig schneiden; mit dem Zusatzsieb wählten wir zwischen Saft mit oder ohne Fruchtfleisch
- Zerlegen und Handwäsche nach einem Liter Saft mit der mitgelieferten Bürste: Sieb ordentlich sauber, ohne Reste, die dem Wasserstrahl widerstanden; alle Teile spülmaschinenfest; das Zusammensetzen danach war fummeliger als das Zerlegen; Zeit und Teile nicht erfasst
- Nussmilch und Eis mit dem Eis-Aufsatz: beides ohne Mühe gelungen
Warum wir ihn empfehlen
Den Moment, in dem die Schnecke mit ihren 60 U/min den ersten Strahl durch den Tropfstopp-Auslass drückte, haben wir noch vor Augen: ein dichter Saft fast ohne Schaum, ganz anders als aus einem Zentrifugalentsafter. Beim Kilo Karotten und Äpfeln aus unserem Testablauf kam der Trester recht trocken heraus, ein Zeichen, dass die Schnecke bei diesem Tempo gründlich presst, und der Saft schmeckte intensiv. Mit 9,4/10 bei der Saftausbeute holt er die höchste Teilnote in diesem Bereich unserer Rangliste.
Richtig aufgedreht hat er bei den eingeweichten Nüssen. Der 240-W-Motor hat sie verarbeitet, ohne dass die Schnecke so gequält wirkte wie bei schwächeren Geräten. Dazu kommen die 75-mm-Öffnung, durch die Karotten und Äpfel ohne Kleinschneiden passen, ein Zusatzsieb für Saft mit oder ohne Fruchtfleisch, zwei Behälter mit je 1 Liter und ein Aufsatz für Eis. Nussmilch, Smoothies und Eis gelangen uns genauso leicht wie Saft, deshalb steht er bei der Vielseitigkeit (9,3/10) ganz vorn. Das schlanke, senkrechte Gehäuse aus mattschwarzem Edelstahl und BPA-freiem Kunststoff wirkt solide und braucht wenig Stellfläche, und laut Hersteller bleibt er unter 60 dB.
Schwächen
Die Reinigung ist der Grund, warum er nicht weiter vorn steht (8,0/10). Zerlegen und Spülen gehen in Ordnung, alle Teile dürfen in die Spülmaschine, und mit der Bürste wurde das Sieb ordentlich sauber. Beim Zusammensetzen danach haben wir aber geflucht, denn Schnecke und Sieb passen nur in einer bestimmten Reihenfolge, und wenn Sie es nicht auf Anhieb treffen, fangen Sie von vorn an. Mit etwas Übung wird es besser, in den ersten Wochen ist das tägliche Zerlegen, Spülen und Zusammenbauen trotzdem lästig. Außerdem ist er zwar schmal, aber hoch – messen Sie nach, ob er unter Ihre Hängeschränke passt.
Für wen er sich eignet
👤 Für alle, die neben Säften auch Nussmilch, Smoothies und Eis machen wollen, mit mittlerem Budget und wenig Stellfläche (senkrechte Bauweise, aber hoch), und die bereit sind, sich am Anfang ein wenig in den Zusammenbau einzuarbeiten.
Größter Vorteil
✅ Der 240-W-Motor mit 60 U/min presst sogar eingeweichte Nüsse, ohne zu stocken, und mit dem Zusatzsieb entscheiden Sie selbst, ob Ihr Saft mit oder ohne Fruchtfleisch ins Glas kommt.
Größter Nachteil
❌ Das Zusammensetzen nach dem Spülen ist anfangs fummelig, weil Schnecke und Sieb nur in einer bestimmten Reihenfolge passen.
Angebote
Preis und Verfügbarkeit können sich ändern. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision.
4. Cecotec Juice&Live 2500 EasyClean Brush: unser Preis-Leistungs-Sieger beim Kaltpressen
Testergebnisse
- 1 kg Karotten und Äpfel in Würfeln von etwa 3 cm: Trester trocken in der Hand, der beim Ausdrücken kaum tropfte, sogar etwas kompakter als beim Vergleichsgerät; Saft fast ohne Schaum
- Spinat, weiches geschältes Obst, ganzer Apfel und Sellerie in langen Stangen: Obst lief ohne Widerstand durch, der Apfel passte ganz in den XL-Einfüllschacht; Spinat allein wickelte sich um die Schnecke, bis wir ihn mit Apfel abwechselten, Sellerie mussten wir schneiden; Nüsse ausgelassen, weil die Anleitung diese Funktion nicht vorsieht
- Zerlegen und Handwäsche nach einem Liter gemischtem Saft: das Sieb wurde fast vollständig schon unter dem Wasserstrahl sauber; nur die inneren Zähne und die Rille des Tropfstopps hielten Fasern fest, die die Bürste brauchten
- Anlauf mit hartem Obst: die Schnecke braucht ein, zwei Sekunden, bis sie in Schwung kommt und den Trester sauber schiebt, ohne dass das Ergebnis leidet
Warum wir ihn empfehlen
Im Vergleich zu den Hurom-Modellen an der Spitze verzichten Sie auf das noch langsamere Pressen (50 bis 60 U/min statt 70 U/min) und die Verarbeitung einer Oberklasse-Marke, zahlen aber deutlich weniger. Für einen ersten Slow Juicer finden wir diesen Tausch sehr vernünftig. Nach zwei Wochen täglicher Nutzung war der Trester immer noch trocken in der Hand und der Saft klar, ohne die Schaumschicht eines klassischen Zentrifugalentsafters. Der Motor (200 W) kommt mit hartem Obst gut zurecht, wenn Sie mit dem mitgelieferten Stopfer nachhelfen, und der 0,8-L-Saftbehälter reicht für mehr als ein Glas pro Durchgang.
Dass Sie ihn wirklich jeden Morgen benutzen, liegt an der Reinigung ohne Ausreden. Das Sieb hat kein Edelstahlgitter und lässt sich unter dem Wasserhahn ausspülen – genau dieses Gitter hält Sie bei anderen Modellen fünf Minuten am Spülbecken fest. Der XL-Einfüllschacht nimmt einen ganzen Apfel ohne Schneidebrett auf, und der Tropfstopp verhindert Spritzer beim Einschenken. Außerdem können Sie bei laufendem Gerät ein Glas Wasser als Vorspülung durchlaufen lassen, bevor Sie ihn zerlegen. Dank seiner schmalen Bauform passt er auch in kleine Küchen, und das langsame Pressen ist leise genug, um frühmorgens niemanden zu wecken.
Schwächen
Wenn Sie täglich Karottensaft trinken, werden Sie merken, dass sich das Tritan der Behälter verfärbt und nach dem Spülen eine Weile braucht, bis es wieder klar ist. Das ist rein optisch, aber sichtbar. Bei der Reinigung, die insgesamt sehr angenehm ist, sammelt sich in der Rille des Tropfstopps feiner Trester, und dort müssen Sie mit der Bürste nacharbeiten. Die Bürste setzt sich zudem schnell mit Fasern zu – nicht umsonst liegt eine zweite bei. Mit Blattgemüse braucht es etwas Geschick. Spinat allein wickelte sich um die Schnecke, und wir hörten den Motor langsamer werden, abwechselnd mit Apfel lief er aber problemlos durch. Mit nur einer Geschwindigkeit gibt es außerdem keine Einstellung für weiche und harte Zutaten.
Für wen er sich eignet
👤 Für alle, die mit knappem Budget und wenig Platz in der Küche (nur 15,8 cm breit und 3,94 kg) in das Kaltpressen einsteigen wollen, vor allem Obstsäfte mit etwas Grünem machen und akzeptieren, dass reine Blattgemüse-Säfte und Pflanzendrinks nicht seine Stärke sind.
Größter Vorteil
✅ Sein Sieb ohne Edelstahlgitter lässt sich fast ohne Schrubben unter dem Wasserhahn ausspülen. Die Reinigung ist damit keine Ausrede mehr, den Entsafter im Schrank verschwinden zu lassen.
Größter Nachteil
❌ Blattgemüse wickelt sich allein um die Schnecke, und Sellerie in langen Stangen müssen Sie schneiden. Für viele grüne Säfte ist er deshalb zu knapp bemessen.
Angebote
Preis und Verfügbarkeit können sich ändern. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision.
5. H.Koenig GSX12: der kraftvolle Slow Juicer, der schnell wieder sauber ist
Testergebnisse
- 1 kg Karotten und Äpfel in kleinen Stücken (die 82-mm-Öffnung verlangt es): das Ventil hält den Saft zurück, bis alles gepresst ist, deshalb kommt der erste Strahl später; Konsistenz, Farbe und Geschmack sehr ausgewogen; keine Grammzahl für Saft oder Restflüssigkeit, die wir veröffentlichen könnten
- Blattgemüse, weiches geschältes Obst, hartes Obst und eingeweichte Nüsse: mit hartem Obst mussten wir dank 400 W nichts erzwingen; die enge Öffnung zwang uns, fast alles klein zu schneiden; mit nur einer festen Geschwindigkeit bleibt wenig Spielraum für sehr unterschiedliche Texturen
- Zerlegen und Handwäsche nach einem Liter Saft mit der mitgelieferten Bürste: der Tresterbehälter ist nicht im Gehäuse integriert und lässt sich separat abnehmen; Zerlegen und Zusammensetzen überraschend flott; alle Teile spülmaschinenfest; Zeit nicht gestoppt
Warum wir ihn empfehlen
Mit 400 W hat er den stärksten Motor unter den Slow Juicern dieser Rangliste, und das haben wir gemerkt. Bei hartem Obst mussten wir nichts erzwingen, was man in dieser Preisklasse nicht von jedem Gerät sagen kann. Der Doppelwellenmotor presst mit langsamen 60 U/min, und ein Ventil hält den Saft zurück, bis alle Zutaten gepresst sind. Das verzögert den ersten Strahl, soll aber die Oxidation bremsen. Das Ergebnis im Glas war in Konsistenz, Farbe und Geschmack sehr ausgewogen.
Seine größte Stärke im Alltag ist die Reinigung (8,8/10). Der Tresterbehälter sitzt nicht im Gehäuse, Sie nehmen ihn einfach ab, ohne mit dem Rest zu kämpfen. Zerlegen und Zusammensetzen gingen überraschend flott, und alle Teile aus Edelstahl und BPA-freiem Kunststoff dürfen in die Spülmaschine. Dazu kommen zwei Behälter mit je 1 Liter für Saft und Trester, gut für das Frühstück der ganzen Familie, ein Tropfstopp per Verschluss und ein angenehm leiser Betrieb (60,5 dB laut Hersteller). Bei Amazon.de wird er von einem Drittanbieter verkauft, und laut Angebot gibt es 2 Jahre erweiterte Herstellergarantie.
Schwächen
Die 82-mm-Öffnung ist enger als bei den Modellen auf den vorderen Plätzen und hat uns die meiste Zeit gekostet, denn fast alles mussten wir in kleine Stücke schneiden, damit es ohne Drücken hineinpasst. Genau hier liegt der Cecotec Juice&Live 2500 EasyClean Brush auf Platz 4 vorn, denn er schluckt einen ganzen Apfel und bei der Saftausbeute besser abschneidet (8,8 gegenüber 8,3). Mit nur einer festen Geschwindigkeit fehlt außerdem der Spielraum für sehr unterschiedliche Zutaten, von faserigem Blattgemüse bis zu eingeweichten Nüssen. Und obwohl er senkrecht gebaut ist, braucht er aufgebaut viel Platz (37,5 x 23,5 x 48,7 cm, 4,8 kg); die Behälter lassen sich nicht ineinanderstellen und brauchen einen eigenen Platz im Schrank.
Für wen er sich eignet
👤 Für Familien mit knappem Budget, die zum Frühstück Saft für mehrere machen (zwei Behälter mit je 1 Liter), Wert auf eine schnelle Reinigung legen und dafür in Kauf nehmen, Obst und Gemüse vorher klein zu schneiden.
Größter Vorteil
✅ Der separate Tresterbehälter und die spülmaschinenfesten Teile machen ihn nach dem Saften im Handumdrehen wieder sauber, und sein 400-W-Motor kommt mit hartem Obst mühelos zurecht.
Größter Nachteil
❌ Die 82-mm-Öffnung ist eng, sodass Sie fast alles in kleine Stücke schneiden müssen, bevor es hineinpasst.
Angebote
Preis und Verfügbarkeit können sich ändern. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision.
6. Cecotec StrongTitanium 19000: der günstige Zentrifugalentsafter für den schnellen Saft am Morgen
Testergebnisse
- 1 kg Äpfel und Karotten (65-mm-Öffnung): Äpfel passten geviertelt hinein, Karotten fast ganz; die Scheibe blieb Durchgang für Durchgang scharf, und auf der hohen Stufe gab die Karotte etwas mehr Saft ab; keine Saftmenge, die wir veröffentlichen könnten
- Rote Bete und Karotten in großen Stücken, Durchgänge von 3 Minuten: die härtesten Stücke verklemmten sich immer wieder im Korb; der Motor schaltete sich nicht wegen Überhitzung ab
- Zerlegen und Spülen nach einem Liter gemischtem Saft: keine schwer zugänglichen Ecken beim Spülen von Hand; Sieb, 500-ml-Behälter und Deckel spülmaschinenfest
Warum wir ihn empfehlen
Er presst nicht den letzten Tropfen heraus wie ein Slow Juicer, aber gerade deshalb passt er so gut in die Hektik am Morgen. Durch die 65-mm-Öffnung haben wir Äpfel geviertelt und Karotten fast ganz eingefüllt, ohne Zeit mit Schneiden zu verlieren, und seine 19.000 U/min (weit über den rund 10.000 U/min, die in seiner Klasse üblich sind) haben den Saft im Nu fertig. Für das, was er bietet, ist er sehr günstig, und auch nach mehreren Durchgängen schnitt die titanbeschichtete Edelstahlscheibe noch genauso gut – die Leistung lässt bei täglicher Nutzung also nicht nach.
Im Alltag sind die zwei Geschwindigkeiten praktisch: die niedrige für weiches Obst, die hohe für Hartes, bei der die Karotte spürbar mehr Saft abgab. Auch die Reinigung kostet Sie keinen halben Morgen. Alle Teile lassen sich abnehmen und dürfen in die Spülmaschine, und von Hand haben wir trotz integriertem Tresterbehälter keine kniffligen Ecken gefunden. Kabelaufwicklung und rutschfester Fuß helfen beim Verstauen auf wenig Platz, und die Sicherheitssperre verhindert den Start, wenn der Deckel nicht richtig sitzt. Nicht versprechen können wir, dass das Sieb nach sehr faserigem Gemüse ohne Schrubben makellos bleibt.
Schwächen
650 W und keine Turbofunktion bedeuten Verstopfungen. Bei unseren Durchgängen mit Roter Bete und Karotten in großen Stücken klemmten die härtesten immer wieder fest, deshalb müssen Sie bei solchem Gemüse deutlich kleiner schneiden, als die breite Öffnung vermuten lässt. Als Zentrifugalentsafter holt er außerdem aus hartem Gemüse weniger heraus und der Saft hält sich kürzer als beim Juice&Live 2500 EasyClean Brush, der mit 70 U/min kalt presst und deshalb in der Rangliste vor ihm liegt. Dafür ist er günstiger und serviert das Glas viel schneller. Für Obst und Gemüse mittlerer Härte reicht seine Kraft locker.
Für wen er sich eignet
👤 Für Singles oder Paare mit kleiner Küche (24,4 x 34,8 x 28,7 cm, 1,62 kg), die morgens schnell einen Saft wollen und ein knappes Budget haben, mit dem Wissen, dass der 500-ml-Behälter für zwei bis drei Gläser reicht und sehr hartes Gemüse kleiner geschnitten werden muss.
Größter Vorteil
✅ Er dreht mit 19.000 U/min (statt der rund 10.000 U/min vergleichbarer Modelle), und durch die 65-mm-Öffnung passt das Obst fast ganz hinein. So steht Ihr Glas bereit, bevor Sie aus dem Haus gehen.
Größter Nachteil
❌ Mit 650 W und ohne Turbofunktion verklemmt sich sehr hartes Gemüse wie Rote Bete leicht, deshalb müssen Sie es kleiner schneiden, als Ihnen lieb ist.
Angebote
Preis und Verfügbarkeit können sich ändern. Für Käufe über diese Links erhalten wir eine Provision.
Kaufberatung: So finden Sie den besten Entsafter
Wahrscheinlich fragen Sie sich gerade, ob sich ein teurer Slow Juicer lohnt oder ob ein einfacher Zentrifugalentsafter reicht. Die kurze Antwort hängt davon ab, welchen Saft Sie wollen und wann Sie ihn trinken. Wenn bei Ihnen morgens ein frisch gepresstes Glas Orangen- oder Apfelsaft auf dem Tisch steht und sofort getrunken wird, ist ein Zentrifugalentsafter schneller fertig. Wenn Sie aber der Schaum, die Farbe, die nach wenigen Minuten kippt, oder der nasse Trester im Müll enttäuscht haben, ist das Kaltpressen genau das, was diese drei Dinge behebt.
Kiloweise Obst und Gemüse ist bei uns durch mehr als elf Geräte gegangen. Was wir dabei gelernt haben, fassen wir in dieser Kaufberatung zusammen: welchen echten Unterschied es zwischen beiden Systemen gibt, wie viel Saft jeder Gerätetyp herausholt, ob sie Sellerie und Spinat schaffen oder nur einfaches Obst – und welches Detail vor dem Kauf kaum jemand prüft, obwohl es alles entscheidet: wie viel Arbeit die Reinigung danach macht.
Slow Juicer oder Zentrifugalentsafter? Die Entscheidung, die alles andere bestimmt
Ein Slow Juicer dreht langsam, mit 40 bis 70 U/min, und presst das Obst gegen ein Sieb, statt es zu zerkleinern. Ein Zentrifugalentsafter macht das Gegenteil. Eine Reibscheibe mit mehr als 15.000 U/min raspelt das Obst und trennt den Saft per Fliehkraft. Den praktischen Unterschied sehen Sie im Glas. Kaltgepresster Saft hat mehr Körper, kaum Schaum und hält sich im Kühlschrank 24 bis 48 Stunden, ohne sich zu trennen oder braun zu werden. Saft aus der Zentrifuge ist flüssiger, schäumt und sollte sofort getrunken werden, weil er innerhalb weniger Stunden oxidiert.
Seien wir ehrlich zur Kehrseite. Kein Slow Juicer ist so schnell wie ein Zentrifugalentsafter. Wenn für Sie nur zählt, dass das Glas vor dem Losgehen bereitsteht, machen Sie sich mit dem langsamen Pressen nichts vor. Für diesen schnellen Saft am Morgen hat in unseren Tests der Zentrifugalentsafter Cecotec StrongTitanium 19000 am besten gepasst.
Die Saftausbeute: wo die Ersparnis steckt, die auf keinem Etikett steht
Hier liegen viele falsch, weil sie Watt vergleichen und glauben, mehr Leistung sei besser. Beim Kaltpressen stehen die Watt nicht für Tempo, sondern für Drehmoment, also die Kraft, ohne Blockieren zu pressen. Ein gut konstruiertes Modell mit 150 W kann mehr Saft herausholen als ein mittelmäßiges mit 400 W. Der einfachste Test für zu Hause ist, den Trester mit der Hand auszudrücken. Wenn er tropft, werfen Sie bezahltes Obst weg. Deshalb entsaften wir in unserem Testablauf mit jedem Gerät 1 kg Karotten und Äpfel und drücken den Trester von Hand aus, um die Modelle miteinander zu vergleichen.
Die Ausbeute macht sich umso mehr bemerkbar, je mehr Saft Sie machen. Für ein gelegentliches Glas ist der Unterschied kaum der Rede wert, in einer Familie, die täglich entsaftet, gleicht die bessere Verwertung jedes Kilos den Aufpreis des Geräts aber irgendwann aus. Die höchste Teilnote für die Saftausbeute holt der Slow Juicer Fridja F1900 (9,4/10), dicht gefolgt vom Slow Juicer Hurom H-80 (9,2/10), dessen Trester beim Ausdrücken kaum noch ein paar Tropfen hergab.
Einfüllöffnung und Fassungsvermögen: die tägliche Mühe, die kaum jemand einrechnet
Das klingt nach einem Detail, entscheidet aber, ob Sie das Gerät benutzen oder nach einem Monat wegstellen. Eine enge Öffnung von 60 bis 85 mm zwingt Sie, jeden Morgen alles klein zu schneiden. Eine breite Öffnung ab etwa 130 mm nimmt Äpfel fast ganz auf. Fünf Minuten am Schneidebrett pro Tag klingen nach wenig, bis Sie sie über eine Woche zusammenzählen.
Beim Fassungsvermögen sollten Sie überlegen, wie viele Gläser Sie pro Durchgang brauchen:
- 400-500 ml: für eine oder zwei Personen; in einer vierköpfigen Familie müssen Sie mehrere Durchgänge machen.
- 800 ml – 1 L: die vernünftige Mitte für zwei oder drei Gläser auf einmal.
- Mehr als 1,5 L: lohnt sich nur in Haushalten ab drei Personen oder wenn Sie Saft für den nächsten Tag aufheben; für eine Person sind das Gewicht und Volumen, die Sie nicht nutzen.
Schafft er Sellerie und Spinat oder nur einfaches Obst?
Wenn Sie vor allem grüne Säfte planen, sollten Sie diesen Abschnitt zweimal lesen. Obst schafft fast jedes Gerät, an Blattgemüse und faserigem Gemüse trennt sich die Spreu vom Weizen. In unseren Tests zur Vielseitigkeit haben wir alles erlebt: Spinat, der sich allein um die Schnecke wickelte, Sellerie mit langen Fäden, den wir in Stücke schneiden mussten, und Modelle, die damit blockierten, so klein wir ihn auch schnitten.
Zwei Tricks funktionieren immer. Wechseln Sie harte und weiche Zutaten im selben Durchgang ab, damit sich die Schnecke nicht mit faserigem Trester zusetzt, und schneiden Sie alles gleich groß, auch wenn die Öffnung breit ist – das verbessert die Ausbeute und verhindert Verstopfungen. Wenn Sie Saft vorbereiten, füllen Sie ihn randvoll in ein luftdicht schließendes Gefäß ohne Luftpolster. So hält er sich einen Tag länger.
Mit anspruchsvollem Gemüse kam in unseren Tests der Slow Juicer Hurom H70 am besten zurecht. Weder Sellerie noch Karotte haben die Schnecke blockiert.
Die Reinigung: das Kriterium, das entscheidet, ob Sie ihn in einem Monat noch benutzen
Jetzt zur unbequemen Wahrheit. Ein Slow Juicer mit vielen Teilen kann länger zum Spülen brauchen als ein einfacher Zentrifugalentsafter. Prüfen Sie vor dem Kauf, wie viele Teile Sie spülen müssen (nach unserer Erfahrung je nach Modell zwischen drei und sechs), ob das Zerlegen Geschick verlangt und vor allem, welches Sieb verbaut ist. Feine Maschensiebe halten in jedem Loch Fasern fest und brauchen nach jedem Einsatz die Bürste, Siebe ohne Gitter lassen sich unter dem Wasserhahn fast von selbst ausspülen.
Die beste Reinigungsnote im ganzen Vergleich holt der Slow Juicer Hurom H70 mit 9,6. Sein Sieb war ohne festsitzende Reste und fast ohne Schrubben sauber, eine der schnellsten Zerlegungen in dieser Kategorie. Wenn Sie diese Erleichterung ohne Oberklasse-Preis suchen, kommt der Slow Juicer H.Koenig GSX12 auf 8,8, weil der Tresterbehälter separat sitzt und alle Teile in die Spülmaschine dürfen, und der Cecotec Juice&Live 2500 EasyClean Brush auf 8,5 dank eines Siebs ohne Gitter, das fast vollständig schon unter dem Wasserstrahl sauber wird.
Material, Gewicht und Lautstärke: was sich nach Monaten bemerkbar macht
Die Schnecke ist das Teil, das am meisten aushalten muss. Aus Edelstahl verträgt sie harte Fasern und die Säure von Zitrusfrüchten oder Ingwer auf Dauer besser, aus Tritan ist sie leichter und günstiger. Unsere Einschätzung lautet so. Wenn Sie täglich mit anspruchsvollen Zutaten entsaften, ist Edelstahl eine sinnvolle Investition. Wenn Sie ihn ein- oder zweimal pro Woche nutzen, reicht Tritan völlig, und der Aufpreis lohnt sich nicht.
Auch das Gewicht zählt, und zwar anders, als Sie vielleicht denken. Ein sehr leichtes Gerät tanzt beim Pressen von Karotten oder Roter Bete über die Arbeitsfläche, ein paar Kilo mehr bedeuten also Stabilität und nicht Ballast. Und vergessen Sie die Lautstärke nicht, wenn Sie früh aufstehen. Nicht jeder Hersteller nennt einen Wert, und ein lautes Gerät kann frühmorgens das halbe Haus wecken. Wenn Sie im Morgengrauen pressen wollen, ohne jemanden zu stören, ist der Slow Juicer Fridja F1900 mit weniger als 60 dB laut Hersteller eine gute Wahl, dicht gefolgt vom H.Koenig GSX12 (60,5 dB).
Wann lohnt sich ein Slow Juicer für Sie nicht?
Wenn Sie nur zwei- oder dreimal pro Woche schnell einen Orangensaft möchten, ist ein Slow Juicer überdimensioniert. Sie zahlen für eine Ausbeute und eine Haltbarkeit, die Sie nicht nutzen, und die tägliche Reinigung wiegt schwerer als der Nutzen. Dafür bekommen Sie mit einer guten Zitruspresse oder einem einfachen Zentrifugalentsafter Ihr Glas schneller und mit weniger Teilen zum Spülen.
Auch wenn Ihnen Tempo am wichtigsten ist, sind Sie bei Slow Juicern falsch, denn langsames Pressen ist nun einmal langsam. Und wenn es in Ihrer Küche keinen festen Platz für ein Gerät mit Präsenz gibt, prüfen Sie zuerst ein kompaktes Format oder gleich eine andere Lösung. Ein Entsafter, der hoch oben im Schrank wohnt, wird am Ende nicht benutzt.
Checkliste: Darauf sollten Sie vor dem Kauf achten
- Trinken Sie den Saft sofort, oder wollen Sie ihn für den nächsten Tag aufheben? Das entscheidet zwischen Zentrifugalentsafter und Slow Juicer.
- Wie viele Gläser brauchen Sie pro Durchgang? Überlegen Sie, wie viele Personen bei Ihnen Saft trinken, bevor Sie Fassungsvermögen vergleichen.
- Passt er auf Ihre Arbeitsfläche und bekommt er dort einen festen Platz, oder müssten Sie ihn zwischendurch verstauen?
- Wie viele Teile müssen Sie nach jedem Einsatz spülen, und lässt sich das Sieb gut ausspülen oder braucht es die Bürste?
- Wollen Sie oft Sellerie, Spinat oder Ingwer entsaften? Prüfen Sie, ob das Modell sie ohne Verstopfen verarbeitet.
- Spart Ihnen die Einfüllöffnung das Schneiden, oder würfeln Sie jeden Morgen?
- Nutzen Sie ihn frühmorgens, während andere noch schlafen? Achten Sie auf die angegebene Lautstärke.
- Liegen Reinigungsbürste und Zubehör bei, oder kosten sie extra? Gibt es Kundendienst und Ersatzteile in Deutschland?
Redaktionelle Unabhängigkeit
Die Produkte in diesem Vergleich wählen wir aufgrund eigener Tests, echter Nutzung und redaktioneller Kriterien aus, nicht aufgrund von Vereinbarungen mit Herstellern.
Dieser Ratgeber enthält zwar Affiliate-Links, sie haben aber keinen Einfluss auf die Bewertungen oder die Reihenfolge der Rangliste.
Wir gewichten die Leistung im Haushaltsalltag, die Beständigkeit über mehrere Tests und die Frage, wie gut jeder Entsafter zu welchem Nutzer passt: Nutzungshäufigkeit, Ausstattung, Pflegeaufwand, erkannte Schwächen und Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wenn ein Produkt kein gutes Verhältnis zwischen Leistung und Preis mehr bietet oder eine bessere Alternative erscheint, aktualisieren wir die Rangliste und ändern unsere Empfehlung – auch wenn dadurch Modelle mit höherer Provision durch günstigere ersetzt werden.
Aktualisierungen
- 05.11.2026: Wir veröffentlichen den Vergleich für Deutschland – mit den Modellen, die bei Amazon.de erhältlich sind.
Häufige Fragen zu Entsaftern
Bleiben beim Kaltpressen wirklich mehr Nährstoffe erhalten?
Ein Slow Juicer erzeugt weniger Wärme und wirbelt weniger Luft in den Saft als ein Zentrifugalentsafter. Dadurch oxidiert der Saft weniger und hält sich ein paar Stunden länger. Die gemessenen Unterschiede bei den Vitaminen gibt es, sie sind aber moderat. Der deutlichste und am besten nachprüfbare Vorteil sind die Ausbeute und die Haltbarkeit des Safts.
Wie lange dauert ein Glas Saft?
Mit einem Slow Juicer länger als mit einem Zentrifugalentsafter, das ist der Preis dafür. Zwischen dem Schneiden und dem langsamen Nachfüllen vergehen für ein großes Glas mehrere Minuten. Dafür holen Sie aus demselben Kilo Obst mehr Saft heraus. Wenn es morgens schnell gehen muss, sollten Sie das einplanen.
Kann ich damit Orangensaft machen?
Ja, geschält und in Spalten, und der Saft wird sehr gut. Lassen Sie nicht zu viel von der weißen Haut und keine Kerne dran, denn beides macht den Saft bitter. Für reinen Orangensaft ist eine Zitruspresse immer noch schneller. Der Entsafter spielt seine Stärken aus, wenn Sie Orange mit Karotte, Ingwer oder Grünem mischen.
Verstopft er bei Sellerie und langen Fasern?
Das ist das häufigste Problem. Schneiden Sie Sellerie in Stücke von drei bis vier Zentimetern, statt die ganze Stange hineinzustecken, und wechseln Sie mit etwas Saftigem ab. Lange Fasern wickeln sich um die Schnecke und zwingen Sie, anzuhalten und zu zerlegen. Die meisten Modelle haben für solche Fälle eine Rückwärtsfunktion.
Ist die Reinigung wirklich so lästig, wie man sagt?
Ein Slow Juicer hat mehr Teile als ein Zentrifugalentsafter, und ein Maschensieb braucht die Bürste. Wenn Sie sofort spülen, sind es etwa fünf Minuten, deutlich mehr, wenn der Trester antrocknet. Das ist der eigentliche Grund, warum manche Geräte im Schrank landen.
Kann ich damit auch Pflanzendrinks oder Sorbets machen?
Ja, und das wird viel zu selten genutzt. Aus eingeweichten Mandeln entsteht ein Pflanzendrink, ganz ohne Filterbeutel. Und für gefrorene Obststücke liegt bei vielen Modellen ein geschlossenes Sorbet-Sieb bei. Prüfen Sie, ob dieses Zubehör dabei ist, denn nicht alle Geräte haben es.
Weitere passende Vergleiche
Die Modelle, die wir analysiert oder getestet haben
