Saugroboter Roborock Saros 10R

Kurzfazit

Er überzeugt uns, und zwar deutlich, auch wenn er weder für jedes Budget noch für jedes Wohnzimmer gemacht ist. Wir haben den Roborock Saros 10R zwei Wochen lang täglich auf gemischten Böden aus Laminat und Fliesen eingesetzt, mit Kurzflorteppichen und einem Hund im Haus. Er gehört zu den wenigen Wischrobotern, die uns wirklich Arbeit abgenommen haben, ohne dass wir ständig nach ihm schauen mussten.

Den größten Vorteil im Alltag spüren Sie bei seiner Höhe. Mit 7,98 cm – wir haben mit einem festen Lineal 7,99 cm gemessen, die Herstellerangabe stimmt also – passt er unter Sofas und niedrige Betten, weil er auf den drehbaren Laserturm verzichtet. Andere Oberklasse-Roboter, die wir getestet haben, bleiben dort hängen oder kommen gar nicht erst hinein.

Dazu kommt eine sehr hohe Saugleistung von 22.000 Pa, die in unserem Test auf Hartboden nur 0,3 g von 30 g liegen ließ, eine Laufzeit von 176 gestoppten Minuten bei 180 angegebenen und eine Station, die den Staub absaugt, die Mopps mit 80 °C heißem Wasser wäscht, mit 55 °C warmer Luft trocknet und das Reinigungsmittel selbst dosiert. Am besten gefällt uns, dass er die Mopps in der Station lässt, wenn er nur saugt. So werden die Teppiche nicht einmal aus Versehen nass.

Weniger überzeugt hat uns das Wischen von angetrockneter Tomatensoße auf Laminat, wo ein sehr schwacher Schatten im Gegenlicht zurückblieb. Außerdem ist die Station groß und schwer und braucht eine freie Ecke im Wohnzimmer.

Wenn Sie einen Roboter suchen, der mit minimalem Wartungsaufwand saugt und wischt, und Sie niedrige Möbel haben, ist er eine lohnende Anschaffung. Brauchen Sie nur einen Sauger oder ist Ihre Wohnung klein und aufgeräumt, reichen einfachere Modelle völlig aus.

Analyse und Erfahrungen

Saugleistung – Note: 8,8/10

Roborock gibt 22.000 Pa an, ein sehr hoher Wert für einen Haushaltsroboter, und der Test bestätigt ihn. Wir haben 30 g Mehl und Reis auf einer Fläche von 50 × 50 cm verteilt und einen einzigen Durchgang auf höchster Stufe gefahren. Auf Hartboden blieben 0,3 g liegen, er nahm also 99 % auf. Was übrig blieb, war feines Mehl nahe einem Rand und ein paar winzige Reste, die die Seitenbürste verschoben hatte. Den Reis nahm er komplett auf.

Die Hauptbürste ist in zwei Hälften geteilt, die die Haare zur Mitte schieben, wo die Saugkraft sie erfasst. Mit einem Hund im Haus fanden wir nach zwei Wochen kein einziges aufgewickeltes Haar. Die Seitenbürste sitzt an einem Arm, der sich in Ecken ausstreckt, und genau dort merkt man den Unterschied zu den Robotern mit fester Seitenbürste, die wir getestet haben.

Auf Kurzflorteppich blieben 1,5 g liegen, er nahm also 95 % auf. Der Reis verschwindet praktisch vollständig. Was zurückbleibt, ist feiner Staub am Grund der Fasern, konzentriert in der Mitte und im letzten Drittel der Fläche. Diese Grenze teilt er mit fast allen Robotern, von einem Modell dieser Klasse hätten wir aber etwas mehr erwartet.

Akkulaufzeit – Note: 9,1/10

Roborock gibt 180 Minuten Laufzeit und eine geeignete Fläche von 200 m² an, bei einem 6.400-mAh-Akku und 66 W Nennleistung. Wir ließen ihn im Leisemodus mit vollem Akku laufen, bis er von selbst zur Station zurückkehrte, und stoppten die Uhr bei 176 Minuten. Das sind vier Minuten oder rund 2 % weniger als angegeben. Es ist eine der kleinsten Abweichungen zwischen Datenblatt und Stoppuhr, die wir je gemessen haben, und spricht für eine ehrliche Angabe.

Noch aussagekräftiger ist der Wert aus dem echten Parcours. Wohnzimmer, Flur und Schlafzimmer mit den beiden Kurzflorteppichen schaffte er auf mittlerer Stufe in 77 Minuten ohne Zwischenladung und kehrte mit 54 % Akku zur Station zurück. Für eine Wohnung auf einer Etage reicht das mehr als genug, und in größeren Häusern kann er dank der Kartierung nachladen und genau dort weitermachen, wo er aufgehört hat.

Das vollständige Aufladen aus niedrigem Akkustand dauerte bei uns 148 Minuten, also 2 Std. 28 Min. Das bestätigt die von Roborock beworbene Schnellladung in 2,5 Stunden praktisch genau. Wenn Sie morgens und nachmittags eine Reinigung planen, startet der Roboter die zweite also mit vollem Akku.

Wischleistung – Note: 8,4/10

Er arbeitet mit zwei runden, rotierenden Mopps, von denen einer ausfährt, um an Wände und Fußleisten heranzukommen, und befeuchtet sie beim Wischen ständig, damit sie nicht austrocknen. Wir haben vier Flecken eine halbe Stunde antrocknen lassen, Milchkaffee und Tomatensoße auf Laminat und auf Fliesen, und zwei Durchgänge bei mittlerer Wassermenge verlangt.

Der Milchkaffee verschwand auf beiden Oberflächen sauber und ohne Rand. Der erste Durchgang entfernte fast den ganzen Fleck, der zweite schloss den Rand. Die Tomatensoße verschwand von den Fliesen vollständig, ohne Schleier nach dem Trocknen, auf Laminat blieb aber ein sehr schwacher Schatten, der nur im Gegenlicht zu erkennen ist. In allen vier Fällen fuhr der ausfahrbare Mopp beim Erkennen der Fußleiste nach außen und wischte die Kante bis zur Leiste.

Am besten gefällt uns der Umgang mit Teppichen. Beim Wischen hebt er die Mopps um bis zu 22 mm an und das Chassis um weitere 10 mm, sodass er flache Teppiche überquert, ohne sie zu berühren. Wenn er nur saugt, lässt er die Mopps vor dem Start in der Station. Das lässt sich in der App auch für die gezielte Teppichreinigung einstellen. Auf unseren beiden Kurzflorteppichen hinterließ er keinen einzigen Tropfen. Außerdem prüft die Station nach dem Waschen das Schmutzwasser und schickt den Roboter, wenn es sehr trüb ist, zum reinen Nachwischen in diesen Bereich zurück.

Schwächen zeigt er bei angetrockneten, fettigen Flecken auf Laminat, deren Rand er nicht ganz löst, sodass Sie von Hand nachhelfen müssen. Eine Grundreinigung der Küche ersetzt er nicht, für die tägliche Pflege ist er aber sehr gut.

Navigation und Hinderniserkennung

Der 3D-Lasersensor sitzt vorn statt in einem Turm, arbeitet mit 21.600 Messpunkten und kombiniert eine Farbkamera mit einem vertikalen Lichtstrahl, um Stuhl- und Hockerbeine auch von der Seite zu erkennen. Roborock gibt an, dass er 108 Arten von Objekten erkennt. In der Praxis erfasst er kleine Gegenstände, fotografiert sie und zeigt sie Ihnen mit einem Symbol in der App. So sehen Sie, welche Stelle ausgelassen wurde und warum.

Unfehlbar ist er nicht. In unseren Tests schob er einige kleine Bausteine im Lego-Stil vor sich her, es ist also weiterhin sinnvoll, vor dem Start aufzuräumen. Dafür überwindet er Schwellen bis 4 cm, weil sein Chassis die Räder einzeln anhebt. Das schaffen Mittelklasse-Roboter mit herkömmlicher Lasernavigation nicht.

In der App legen Sie Sperrzonen fest, reinigen raumweise und kartieren die Wohnung in weniger als zwanzig Minuten. Der integrierte Sprachassistent funktioniert ohne Internetverbindung, und der Roboter ist mit Alexa, Google Home und Siri-Kurzbefehlen kompatibel. Matter-Unterstützung kommt per Update, Sie benötigen dafür aber einen Matter-Controller, etwa einen kompatiblen Lautsprecher oder ein Smart Display. Außerdem sind Videoanrufe über die Kamera möglich, und Sie können ihn nach Ihrem Haustier suchen lassen. Laut Hersteller werden dabei keine Bilder gespeichert.

Station und Wartung

Die Station erledigt alles. Sie saugt den Staub in einen Beutel ab, der laut Hersteller für bis zu 70 Tage reicht, wäscht die Mopps mit 80 °C heißem Wasser, trocknet sie mit 55 °C warmer Luft, reinigt ihre eigene Wanne, füllt den Tank des Roboters nach und gibt konzentriertes Reinigungsmittel hinzu. Im Vergleich zu Stationen, die nur den Staub absaugen, beschränkt sich die Wartung hier darauf, alle vier bis fünf Reinigungen Frischwasser nachzufüllen und das Schmutzwasser auszugießen.

Der Filter im Staubbehälter ist waschbar. Laut Anleitung sollten Sie ihn alle zwei Wochen ausspülen und nach sechs bis zwölf Monaten ersetzen, dieses Ersatzteil gehört also zu den laufenden Kosten. Wichtig zu wissen ist, dass Roborock ihn weder als HEPA-Filter ausweist noch ihm eine Filterklasse zuordnet. Wenn bei Ihnen Allergiker leben, ist das ein Punkt, den der Hersteller nicht belegt, so beeindruckend die Saugleistung auch ist.

Die Lautstärke gehört zu seinen größten Stärken. Roborock nennt für dieses Modell im eigenen Vergleich 65 dB und 55 dB oder weniger im leisen Wischmodus. Wir haben beim Saugen auf höchster Stufe 60,4 dB(A) gemessen, mit dem Schallpegelmesser in einem Meter Abstand, in einem geschlossenen Raum und bei 29,1 dB(A) Grundgeräusch. Selbst auf voller Leistung bleibt er also unter seinem höchsten Katalogwert. Zu hören ist ein recht gleichmäßiges Turbinensummen ohne hohes Pfeifen, die Bürste bleibt leiser als der Luftstrom. Der Haken ist die automatische Absaugung, die für einige Sekunden auf 69,8 dB(A) steigt. Sie dauert nicht lange, ist aber deutlich zu hören, und um sieben Uhr morgens möchte man das nicht unbedingt.

Der zweite Kompromiss ist der Platzbedarf. Die Station ist 48,8 cm hoch, hat eine Grundfläche von 38,1 × 47,5 cm und wiegt 11,4 kg. Lassen Sie rundherum genug Raum, damit sich ihre Klappen öffnen lassen. Staubbeutel und Reinigungsmittel sind Verbrauchsmaterial, das Sie regelmäßig nachkaufen müssen, was Sie bei den langfristigen Kosten bedenken sollten.

Vorteile

• Nur 7,98 cm hoch – mit dem Lineal gemessen 7,99 cm –, sodass er unter Sofas und niedrigen Betten reinigt, wo andere Oberklasse-Roboter nicht hinkommen.
• 99 % Aufnahme in einem Durchgang auf Hartboden, mit nur 0,3 g Rest von den 30 g Mehl und Reis im Test.
• 176 gestoppte Minuten im Leisemodus bei 180 angegebenen und 77 Minuten für einen Parcours aus drei Räumen, nach dem er mit 54 % Akku zur Station zurückkehrte.
• 60,4 dB(A) beim Saugen auf höchster Stufe gemessen, unter den 65 dB, die Roborock angibt. Sie können ihn also laufen lassen, während jemand zu Hause ist.
• Hebt die Mopps um bis zu 22 mm und das Chassis um weitere 10 mm an und lässt die Mopps in der Station, wenn er nur saugt. Einen feuchten Teppich finden Sie so nicht mehr vor.

Nachteile

• Bei angetrockneter Tomatensoße auf Laminat bleibt ein sehr schwacher Schatten, der im Gegenlicht sichtbar ist und von Hand nachgewischt werden muss.
• Feines Mehl tief im Teppich geht in einem Durchgang auf höchster Stufe nicht ganz heraus. Es blieben 1,5 g gegenüber 0,3 g auf Hartboden.
• Die automatische Absaugung erreicht 69,8 dB(A), fast zehn Dezibel mehr als der Roboter selbst beim Saugen auf höchster Stufe.
• Der Filter ist waschbar, aber nicht als HEPA ausgewiesen und hat keine Filterklasse, was bei Allergikern im Haushalt zu bedenken ist.

Unser Test

Test 1: Saugleistung – 30 g Reis und Mehl auf Hartboden und Teppich

Unseren Test haben wir in Spanien mit genau diesem Modell gemacht, das auch bei Amazon.de angeboten wird. Wir haben 30 g Reis und Mehl auf einer Fläche von 50 × 50 cm verteilt, zuerst auf dem Hartboden des Wohnzimmers und dann auf einem Kurzflorteppich im Schlafzimmer, und auf jeder Oberfläche einen einzigen Durchgang auf höchster Stufe gefahren. Anschließend haben wir gewogen, was liegen blieb, um das Ergebnis mit anderen Oberklasse-Robotern vergleichen zu können, die denselben Parcours absolviert haben.

Auf Hartboden blieben 0,3 g von 30 g, er nahm also 99 % auf. Fast der ganze Rest war feines Mehl nahe einem Rand, dazu ein paar winzige Reste, die die Seitenbürste verschoben hatte. Den Reis nahm er komplett auf. Auf dem Kurzflorteppich blieben 1,5 g, also 95 %, und auch hier verschwindet der Reis praktisch vollständig. Was bleibt, ist feiner Staub am Grund der Fasern, konzentriert in der Mitte und im letzten Drittel der Fläche. Uns fiel auf, dass der Motor auf höchster Stufe gleichmäßig lauter wird, ohne Spitzen oder Aussetzer.

Test 2: Akkulaufzeit – Parcours aus drei Räumen und vollständige Entladung

Wir haben zwei verschiedene Dinge gemacht. Zum einen einen durchgehenden Parcours auf mittlerer Stufe durch Wohnzimmer, Flur und Schlafzimmer mit beiden Teppichen, gestoppt vom Start bis zur selbstständigen Rückkehr zur Station. Zum anderen ließen wir ihn im Leisemodus mit vollem Akku laufen, bis er wegen niedrigen Akkustands zurückfuhr, um seine tatsächliche Obergrenze zu kennen.

Der komplette Parcours dauerte 77 Minuten, ohne Zwischenladung, und er kehrte mit 54 % Akku zur Station zurück, mehr als die Hälfte blieb also übrig. Bei durchgehender Entladung hielt er 176 Minuten gegenüber den 180, die Roborock im offiziellen Modellvergleich angibt, ein Unterschied von vier Minuten. Das vollständige Aufladen aus niedrigem Akkustand dauerte 148 Minuten, also 2 Std. 28 Min., sehr nah an den beworbenen 2,5 Stunden. Auf Teppichen bremst er sichtbar ab, bevor sich das Chassis anpasst. Diese kurze Pause gibt es auf Hartboden nicht, und sie verlängert den Zyklus etwas. Wie sich der Akku nach einem Jahr täglicher Ladezyklen verhält, können wir nicht sagen.

Test 3: Wischleistung – Milchkaffee und Tomate, eine halbe Stunde angetrocknet

Wir haben je einen Fleck Milchkaffee und Tomatensoße 30 Minuten lang auf Laminat und auf Fliesen antrocknen lassen und zwei Durchgänge bei mittlerer Wassermenge mit den rotierenden Mopps verlangt. Dabei haben wir beobachtet, ob nach dem Trocknen Ränder blieben, ob er die Kanten bis zur Fußleiste wischte und was er am Teppich machte.

Der Milchkaffee verschwand auf beiden Oberflächen ohne Rand. Die Tomatensoße ging von den Fliesen sauber ab, ohne sichtbaren Schleier nach dem Trocknen, auf Laminat blieb aber ein sehr schwacher Schatten, der nach den zwei Durchgängen im Gegenlicht zu sehen ist. In allen vier Fällen fuhr der ausfahrbare Mopp beim Erkennen der Fußleiste zur Kante und wischte bis zur Leiste. Am Teppich hob er die Mopps an und überquerte ihn trocken, ohne einen Tropfen, wobei sich zusätzlich das Chassis vom Boden abhob. Geht man nach dem Zyklus an der Station vorbei, spürt man Dampf und Wärme vom Ausspülen der Mopps. Die Moppaufnahme und der Tank lassen sich ohne Werkzeug herausnehmen und unter dem Wasserhahn reinigen. Für die tägliche Pflege eines Haushalts mit Haustier lohnt er sich allemal. Eingetrocknete Küchenreste ersetzen den Wischmopp von Hand aber nicht.

Test 4: Lautstärke – Schallpegelmesser in einem Meter Abstand im geschlossenen Raum

Wir haben mit einem Schallpegelmesser in einem Meter Abstand zum Roboter gemessen, auf Hartboden, in einem geschlossenen Raum und ohne andere eingeschaltete Geräte, bei einem Grundgeräusch von 29,1 dB(A). Beim Saugen auf höchster Stufe zeigte er 60,4 dB(A), also weniger als die 65 dB, die Roborock für dieses Modell angibt. Zu hören ist ein recht gleichmäßiges Turbinensummen ohne hohes Pfeifen, die Bürste bleibt leiser als der Luftstrom. Die Spitze bei der automatischen Absaugung der Station lag bei 69,8 dB(A). Sie dauert nur wenige Sekunden, ist aber deutlich lauter als der arbeitende Roboter.

Wenn Sie mehr über die wichtigsten Kaufkriterien erfahren möchten, werfen Sie einen Blick in unseren Vergleich der besten Saugroboter. Dort finden Sie die besten Modelle aus unseren Tests und Hilfe bei der Wahl des passenden Geräts für Ihr Zuhause.