Saugroboter Dyson Spot+Scrub AI

Kurzfazit

Wir haben mitten im Wohnzimmer einen Kaffee verschüttet und zugesehen, was passiert. Der Spot+Scrub AI erkannte den Fleck, wich von seiner Route ab und fuhr viermal darüber. Zwischen den Durchgängen prüfte er jeweils die Oberfläche, bis der Fleck verschwunden war, ohne dass wir eingreifen mussten. Das kostete ihn 58 Sekunden zusätzlich, ersparte uns aber den Lappen.

Frischer Schmutz ist sein Spezialgebiet. Dyson verspricht bis zu fünfzehn Durchgänge über dieselbe Stelle, und das sollte man richtig verstehen. Er fährt nicht immer fünfzehnmal darüber, sondern so oft wie nötig, und bei einem frisch verschütteten Kaffee waren es vier.

Der zweite Volltreffer ist die Walze. Statt einen immer schmutzigeren Mopp durch die ganze Wohnung zu ziehen, reinigt sie sich während der Fahrt selbst und wird laufend mit Frischwasser versorgt. Der Boden am Ende der Route ist deshalb so sauber wie am Anfang.

Beim Saugen schlägt er sich auf Hartboden ordentlich und ließ dort 0,6 g von 30 g liegen. Auf Teppich bleibt er aber hinter den anderen Robotern dieses Vergleichs zurück. Dort waren es 2,8 g, obwohl er beim Befahren hörbar die Leistung erhöht. Das feine Mehl bleibt zwischen den Fasern hängen.

Und ein Maß entscheidet vor allen anderen, nämlich 11 cm Höhe. Er gehört zu den höchsten Robotern, die wir gemessen haben. Messen Sie vor dem Kauf also den Spalt unter Ihren niedrigen Möbeln, denn wo andere hineinpassen, bleibt dieser draußen.

Analyse und Erfahrungen

Saugleistung – Note: 8,4/10

Auf Hartboden erfüllt er seine Aufgabe ohne Diskussion. Nach einem einzigen Durchgang auf höchster Stufe blieben 0,6 g von 30 g liegen, ein solider, aber kein Spitzenwert in diesem Vergleich. Der Reis wird vollständig aufgenommen, übrig bleibt feiner Staub.

Auf dem Teppich sieht es anders aus. Dort blieben 2,8 g, der schwächste gewogene Wert in diesem Vergleich. Das überrascht, denn die automatische Leistungssteigerung funktioniert durchaus. Wenige Sekunden nach dem Auffahren auf das Gewebe wird der Motor lauter und bleibt es, bis er wieder auf Hartboden ist. Die Leistung kommt also an, das feinste Mehl bleibt aber am Grund der Fasern.

Auch die Bürste bleibt nicht so sauber wie die Anti-Tangle-Systeme anderer Modelle in dieser Liste. Wir fanden drei oder vier lange Haare an einem Ende und Mehlreste zwischen den Borsten. Ein festes Büschel war es nicht, aber die Pflege ist aufwendiger als bei den besten Geräten.

Akkulaufzeit – Note: 8,8/10

Angegeben sind bis zu 200 Minuten, ein Wert unter Idealbedingungen, der mit einer Wohnung voller Textilien wenig zu tun hat. Unseren Parcours aus Wohnzimmer, Flur und Schlafzimmer schaffte er auf mittlerer Stufe in 77 Minuten ohne Zwischenladung.

Er kehrte mit 52 % Akku zur Station zurück, etwas weniger als die meisten Geräte in diesem Vergleich. Dafür gibt es eine klare Erklärung. Die Leistungssteigerung auf den beiden Teppichen der Strecke verbraucht deutlich mehr als die Reinigung auf Fliesen. In einer Wohnung nur mit Hartboden bliebe ihm mehr Reserve.

Mit dieser Reserve können Sie einen weiteren Raum anhängen, ohne dass er zum Laden unterbricht. Wenn Sie zwei Etagen in einem Zug reinigen möchten, ist er aber nicht das Modell mit dem meisten Spielraum.

Wischleistung – Note: 7,9/10

Das ist seine schwächste Note, und der Test erklärt sie von selbst. Von den vier angetrockneten Flecken verschwanden nur zwei ohne Rand. Der Kaffee ging von Laminat und Fliesen spurlos ab, die Tomate hinterließ aber einen feinen Schatten auf dem Laminat und einen leichten Schleier am Rand des Flecks auf den Fliesen.

An der Wand schlägt er sich gut. Die Walze fährt aus und lässt auf geraden Abschnitten nur 0,4 cm ungewischt, ein vernünftiger Wert. In den Ecken bleibt allerdings deutlich mehr unberührt als an der geraden Fußleiste.

Wir haben außerdem etwas festgestellt, auf das bereits das Datenblatt hindeutet. In engen Kurven und kurz vor dem Auffahren auf einen Teppich hinterlässt er einen etwas zu nassen Wasserfilm, ohne dass sich eine Pfütze bildet. Beim Überqueren des Teppichs beginnt die Walze sich erst zu heben, wenn die Front schon auf dem Gewebe ist, sodass an der Einfahrkante eine minimale Feuchtigkeit bleibt.

Die Fleckenerkennung in Zahlen

Diese Funktion hebt ihn von anderen ab, deshalb haben wir sie separat gemessen. Einen frischen Kaffeefleck in der Mitte des Raums erkannte er, kehrte zu ihm zurück und fuhr viermal darüber, bevor er seine Route fortsetzte. Mit jedem Durchgang verringerte er die Feuchtigkeit und prüfte zwischendurch die Oberfläche. Der Fleck war weg, ohne dass wir von Hand nachwischen mussten.

Der Preis dafür sind 58 Sekunden pro Fleck. Bei einem frisch verschütteten Getränk lohnt sich das allemal. Bei leichtem Schmutz, den jeder Roboter beim ersten Mal aufnimmt, ist diese Minute überflüssig, und wenn bei Ihnen mehrere Stellen markiert sind, dauert die Reinigung spürbar länger.

Die Nasswalze und die Station

Am meisten überzeugt hat uns am Gesamtpaket, dass sich die Walze während der Fahrt selbst reinigt. Sie entfernt Schmutz und erhält Frischwasser, ohne zur Station zurückzukehren. So vermeiden Sie den Effekt, einen vollgesogenen Mopp durch die ganze Wohnung zu ziehen, der dafür sorgt, dass das letzte Zimmer immer schlechter aussieht als das erste. Die Station entleert beutellos, wäscht bei 60 °C, trocknet mit Warmluft und füllt das Wasser nach. Die App meldet rechtzeitig, wenn der Tank zur Neige geht.

Vorteile

• Erkennt frischen Schmutz und wischt nach, bis er weg ist, mit vier Durchgängen und 58 Sekunden bei frisch verschüttetem Kaffee. Mit dem Lappen hinterherlaufen müssen Sie also nicht.
• Walze, die sich beim Wischen selbst reinigt und Frischwasser zuführt, sodass das letzte Zimmer genauso sauber wird wie das erste.
• Nur 0,6 g Rest von 30 g auf Hartboden, ein solides Ergebnis für eine Wohnung mit Fliesen oder Laminat ohne Teppiche.
• Station, die beutellos entleert, bei 60 °C wäscht, trocknet und Wasser nachfüllt. Die Wartung beschränkt sich auf einen Blick in die Behälter alle paar Wochen.

Nachteile

• Nur zwei der vier Flecken verschwanden ohne Rand, weil angetrocknete Tomate auf Laminat einen Schatten und auf Fliesen einen Schleier hinterlässt. Außerdem gibt er in engen Kurven etwas zu viel Wasser ab.
• 2,8 g Mehl bleiben im Teppich, der schwächste Wert im Vergleich trotz Leistungssteigerung. Bei Teppichboden sollten Sie also mit einem zweiten Durchgang rechnen.

Unser Test

Test 1: Saugleistung – 30 Gramm Reis und Mehl auf Hartboden und Teppich

Unseren Test haben wir in Spanien mit genau diesem Modell gemacht, das auch bei Amazon.de angeboten wird. Wir haben 30 g einer Mischung aus Reis und Mehl auf einer Fläche von 50 × 50 cm verteilt und den Roboter einmal auf höchster Stufe darüberfahren lassen, zuerst auf Hartboden, dann auf Kurzflorteppich. Die Reste haben wir mit einem Handstaubsauger aufgenommen und gewogen. Mit demselben Aufbau haben wir alle Roboter unserer Rangliste gemessen.

Auf Hartboden blieben 0,6 g, auf dem Teppich 2,8 g. Wir konnten bestätigen, dass die Leistungssteigerung greift – der Motor wird wenige Sekunden nach dem Auffahren auf das Gewebe lauter – und dass sich nicht der Roboterkörper anhebt, sondern die Nasswalze, um etwa 10 mm. Haben Sie Hartboden, werden Sie diesen Rest nicht bemerken. Haben Sie Teppichboden, ist dies nicht der richtige Roboter. Wie er sich mit langen Haaren verhält, die sich über Monate ansammeln, können wir nicht sagen.

Test 2: Akkulaufzeit – ein Parcours aus drei Räumen, gestoppt von Station zu Station

Wir haben ihn auf mittlerer Stufe einen Parcours aus Wohnzimmer, Flur und Schlafzimmer mit zwei Teppichen reinigen lassen. Gestoppt haben wir vom Verlassen der Station bis zum erneuten Andocken und notiert, ob er zwischendurch laden musste. Dieselbe Strecke sind alle anderen Roboter des Vergleichs gefahren.

Er brauchte 77 Minuten und dockte mit 52 % Akku an, ohne Zwischenladung. Einen Großteil dieses Verbrauchs verursachen die beiden Teppichbereiche, in denen die automatische Leistungssteigerung greift. In einer Wohnung nur mit Hartboden wäre die Reserve also größer. Leer gefahren haben wir ihn nicht. Wie lange er nach dem Nachladen braucht, um weiterzumachen, können wir Ihnen daher nicht sagen.

Test 3: Wischleistung – angetrockneter Milchkaffee und Tomatensoße auf Laminat und Fliesen

Wir haben je einen Fleck Milchkaffee und Tomatensoße 30 Minuten lang auf Laminat und auf Fliesen antrocknen lassen und zwei Durchgänge bei mittlerer Wassermenge verlangt. Danach haben wir geprüft, ob nach dem Trocknen ein Rand blieb, bei normalem Licht und im Gegenlicht, den ungewischten Streifen an der Fußleiste mit dem Lineal gemessen und beobachtet, was er am Teppich macht. Anschließend haben wir das Ganze mit einem frischen Fleck wiederholt, um die Erkennung zu prüfen.

Zwei der vier angetrockneten Flecken verschwanden ohne Rand, die beiden Tomatenflecken hinterließen Spuren. An der Wand blieben 0,4 cm frei. Den Teppich überquerte er mit angehobener Walze und ließ ihn in der Mitte trocken, mit minimaler Feuchtigkeit an der Einfahrkante. Bei frischem Schmutz sieht das Ergebnis ganz anders aus. Er erkannte den Kaffee, fuhr viermal darüber und hinterließ ihn sauber, ohne dass wir nachwischen mussten. In einem Haushalt, in dem oft etwas verschüttet wird, lohnt er sich. Trocknen bei Ihnen vor allem zuckerhaltige Flecken an, sollten Sie weiterhin mit dem Wischmopp rechnen.

Wenn Sie mehr über die wichtigsten Kaufkriterien erfahren möchten, werfen Sie einen Blick in unseren Vergleich der besten Saugroboter. Dort finden Sie die besten Modelle aus unseren Tests und Hilfe bei der Wahl des passenden Geräts für Ihr Zuhause.