Mähroboter Worx Landroid Vision Cloud WR306E

Kurzfazit

Schreckt Sie bei einem Mähroboter vor allem ab, dass Sie Begrenzungsdraht verlegen oder mitten im Garten eine Antenne mit freier Sicht zum Himmel aufstellen müssten? Genau dieses Problem geht der Landroid Vision Cloud WR306E an. Er nutzt eine Satellitenkorrektur über die Cloud (RTK Cloud) und eine Kamera, die den Rasen erkennt. Sie verbinden ihn mit dem WLAN, stecken ihn ein, und er kartiert den Garten selbst.

Er passt gut zu einem mittelgroßen Garten (bis 600 m²) mit einer oder mehreren getrennten Flächen und unregelmäßigen Rändern. Denn wo das Satellitensignal im Schatten schwächelt, übernehmen die Kameras. Für große Grundstücke ist er nicht gedacht, in der Worx-Familie gibt es dafür Modelle für mehrere tausend Quadratmeter.

Auf dem Datenblatt stehen eine Schnittbreite von 18 cm, eine Schnitthöhe von 30 bis 60 mm, ein Akku mit 4 Ah, der zu den übrigen PowerShare-Geräten der Marke passt, und 12,8 kg Gewicht. Die Hinderniserkennung per Kamera fanden wir am feinsten abgestimmt. Vor einem Ball oder Ihren Füßen bremst er, ohne sie zu berühren.

Am meisten hebt ihn diese Kameraerkennung hervor. In unserem Test wich er Gegenständen geschickter aus als Roboter mit Laser. Dazu kommt das mitgelieferte Messer für den randnahen Schnitt (Cut-to-Zero), mit dem er die Kanten sauber nacharbeitet. Zusammen mit den wählbaren Mähmustern ergibt das ein sehr sauberes Schnittbild.

Weniger überzeugt hat uns, dass Sie die Schnitthöhe von Hand an einem Rad einstellen und nicht in der App. Funktionen wie der Nachtmodus oder das GPS gegen Diebstahl sind zudem kostenpflichtige Zusatzmodule. Außerdem braucht er WLAN an der Ladestation. Ist der Empfang dort schwach, merken Sie das.

Analyse und Erfahrungen

Akkulaufzeit – Note: 8,2/10

Der Lithium-Ionen-Akku hat 4 Ah, der Hersteller nennt 80 Minuten Ladezeit. In unserem Test hielt eine Sitzung auf 300 m² rund 95 Minuten, bevor er zur Ladestation zurückkehrte. Das Aufladen aus fast leerem Zustand dauerte aber 130 Minuten (gestoppt), deutlich länger als offiziell angegeben.

Gut ist, dass er nicht alles in einem Rutsch erledigen muss. Er mäht, fährt selbst zum Laden und macht genau dort weiter, wo er aufgehört hat. Um die Gesamtzeit müssen Sie sich also nicht kümmern, das regelt er. Pro Ladung schaffte er rund 320 m², genug, um einen mittelgroßen Garten in Schuss zu halten.

Einen Trumpf haben viele Konkurrenten nicht. Er nimmt die PowerShare-Akkus anderer Worx-Geräte. Haben Sie schon einen vom Laubbläser oder der Heckenschere, setzen Sie einfach einen geladenen ein und er mäht weiter, ohne auf die Station zu warten. An Tagen, an denen Sie schnell fertig werden wollen, ist das Gold wert.

Flächenabdeckung – Note: 7,9/10

Ausgelegt ist er für bis zu 600 m², und er kommt mit mehreren Zonen und schmalen Durchgängen zurecht, an denen viele Roboter hängen bleiben. In unserem Test fuhr er allein über einen Weg von einer Rasenfläche zur anderen, ohne sich zu verheddern. Robotern mit Antenne fiel das deutlich schwerer.

Er schafft Steigungen bis 30 % (etwa 17°). An einem Gefälle von 18° zog er durch, ohne sich in den Rasen zu graben, weil er es schräg anfuhr, um nicht durchzudrehen. Bei taunassem Gras rutschte er allerdings und hinterließ einzelne Spuren. An feuchten Hängen sollten Sie ihn also nicht überfordern.

Für seine Preisklasse sind 600 m² etwas knapp, ähnlich große Konkurrenten schaffen mehr Fläche. Ist Ihr Grundstück groß, passen leistungsstärkere Modelle aus der Worx-Reihe besser.

Mähleistung – Note: 8,6/10

Der Schnitt hat uns überzeugt. Bei einer Schnitthöhe um 40 mm war das Schnittbild gleichmäßig mit sehr sauberen Bahnen, und Sie können das Muster wählen (parallel, diagonal oder Schachbrett). Das mitgelieferte Cut-to-Zero-Messer arbeitet die Kanten besser nach als üblich.

Etwas schwächer ist er in sehr engen Ecken, wo einzelne Büschel von 2–3 cm stehen blieben. Nichts Dramatisches, aber haben Sie viele Winkel an Hecken oder Mauern, müssen Sie ab und zu von Hand nacharbeiten.

Die Hinderniserkennung per Kamera ist seine größte Stärke. Die Laser-Roboter, die wir getestet haben, ließen aus übertriebener Vorsicht Lücken oder stießen sogar an. Dieser hier umfuhr Stühle und Bälle viel natürlicher, weil er versteht, was er sieht, statt nur Abstände zu messen.

Navigation und Installation ohne Kabel

Die Einrichtung ist die einfachste, die wir bei dieser Art von Robotern erlebt haben. Sie müssen weder Kabel vergraben noch einen Platz für eine Antenne suchen. Sie verbinden die Ladestation mit dem WLAN, scannen in der App einen QR-Code, markieren den Umriss mit einem Begrenzungsband, und er kartiert sich selbst, während er den Garten abfährt.

Wird das Satellitensignal unter Bäumen oder im Schatten schwächer, wechselt er automatisch zur Kameranavigation, um sich nicht zu verirren. Dieses Sicherheitsnetz hat uns Vertrauen gegeben, denn genau dort bleiben Roboter, die nur auf eine Antenne setzen, liegen und warten auf Signal.

Konnektivität, App und Sicherheit

In der App ändern Sie Zeitpläne, Zonen und Einstellungen im laufenden Betrieb. Der Roboter hält an, übernimmt die Änderung und macht weiter. Außerdem erhält er Updates über das Internet und wird so mit der Zeit besser, ohne dass Sie etwas tun müssen.

In Sachen Sicherheit erfüllt er mehr als genug. Er stoppt sofort, wenn er jemanden vor sich erkennt, und schaltet ab, sobald Sie ihn anheben. Das haben wir mit Bällen und Bewegungen vor dem Gerät nachvollzogen. Der Regensensor schickt ihn zur Station, sobald es zu regnen beginnt. Der Haken ist die Abhängigkeit vom WLAN an der Ladestation, das in unserem Test einmal ausfiel und einen Neustart nötig machte.

Vorteile

• Installation ohne Kabel und ohne Antenne: Mit dem WLAN verbinden, und er kartiert sich selbst. Der mühsamste Teil bei diesen Robotern entfällt.
• Sehr feine Kameraerkennung (bremst vor Füßen und Bällen in 25–30 cm Abstand), die Hindernissen besser ausweicht als die Laser-Modelle aus unserem Test.
• Akku kompatibel mit dem PowerShare-System von Worx. Sie tauschen ihn gegen einen geladenen aus Ihren anderen Geräten und mähen ohne Wartezeit weiter.
• Sauberes Schnittbild mit mitgeliefertem Messer für den randnahen Schnitt und wählbaren Mustern (parallel, diagonal oder Schachbrett).
• Wechselt bei schwachem Satellitensignal von selbst zur Kameranavigation und bleibt so im Schatten nicht stehen.

Nachteile

• Die Schnitthöhe wird von Hand an einem Rad eingestellt (30–60 mm), nicht in der App wie bei stärker automatisierten Modellen.
• Bis 600 m² ist im Vergleich zu ähnlich großen Konkurrenten knapp, für große Grundstücke reicht das nicht.
• Funktionen wie Nachtmodus oder GPS-Diebstahlschutz sind kostenpflichtige Zusatzmodule und nicht serienmäßig.
• Braucht WLAN an der Ladestation. Ist der Empfang schwach, merken Sie das (bei uns fiel es einmal aus).

Unser Test

Test 1: Akkulaufzeit – Dauermähen bis zur Rückkehr in die Ladestation

Am aufschlussreichsten war der Moment, als der Akkubalken mitten am Hang schneller sank als erwartet und der Roboter früher als geplant den Rückweg zur Station antrat. Unseren Test haben wir in Spanien mit genau diesem Modell gemacht. Wir ließen ihn auf rund 300 m² ununterbrochen mähen, bis er selbst zum Laden fuhr, stoppten, wann er wieder losfuhr, und notierten, ob er den Garten in einem Durchgang oder in mehreren Runden schaffte.

Er hielt 95 Minuten durch, bevor er die Station brauchte, und das Aufladen aus fast leerem Zustand dauerte gestoppte 130 Minuten, weit mehr als die Herstellerangabe. In einem Rutsch schaffte er den Garten nicht. Er fuhr los, mähte, kehrte zurück und machte genau dort weiter, wo er aufgehört hatte, insgesamt mit rund 320 m² pro Ladung. Gerettet hat uns den Tag, dass wir einen PowerShare-Akku aus einem anderen Worx-Gerät einsetzen konnten, als wir schnell fertig werden wollten, ohne den vollen Ladezyklus abzuwarten. Wie stark die Laufzeit in Gärten mit mehr Steigungen als unserem sinkt, können wir nicht sicher sagen, wir haben aber bemerkt, dass der Verbrauch dort steigt.

Test 2: Flächenabdeckung – enge Bereiche, Baum und Steigung

Am meisten interessierte uns, ob er beim Wechsel von einer Rasenfläche zur anderen über den schmalen Weg dazwischen hängen bleibt. Deshalb ließen wir ihn mehrere Tage auf einem Grundstück mit diesen zwei Zonen, einem Baum in der Mitte und einer leichten Steigung von 30 % (etwa 17°) arbeiten. Wir notierten, ob er die Ecken erreichte, ob er stecken blieb und wie viele Meter Rand wir von Hand nachschneiden mussten.

Er wechselte allein zwischen den beiden Zonen, ohne sich zu verheddern, was Robotern, die nur auf eine Antenne setzen, in anderen Tests deutlich schwerer fiel. Den Hang fuhr er bei Trockenheit schräg an, ohne durchzudrehen. Ärger gab es mit dem Morgentau. Am feuchten Hang rutschte er und hinterließ einzelne Spuren, dort mussten wir also aufpassen. Für einen Garten dieser Größe (bis 600 m²) fanden wir die Flächenleistung im Vergleich zu anderen getesteten Modellen mit mehr angegebener Fläche knapp. Ob er steilere nasse Hänge als unseren genauso gut bewältigt, können wir nicht sicher sagen.

Test 3: Mähleistung – Schnitthöhe, drei Tage mit hohem Gras und Regen

Entscheidend war der dritte Tag, nachdem es in der Nacht zuvor geregnet hatte. Wir wollten sehen, ob die Messer mit dem nassen Gras verkleben oder der Schnitt ungleichmäßig wird. Die Schnitthöhe stellten wir am manuellen Rad (eine Einstellung in der App gibt es nicht) auf etwa 40 mm und ließen ihn drei Tage hintereinander über Gras fahren, das höher als üblich gewachsen war. Dabei achteten wir darauf, ob das Schnittbild gleichmäßig blieb, ob Spuren entstanden und ob die Messer verklebten.

Das Ergebnis war ein gleichmäßiger Rasen mit sehr sauberen Bahnen, und wir konnten das Muster (parallel, diagonal oder Schachbrett) frei wählen. Das serienmäßige Cut-to-Zero-Messer schnitt die Kanten knapper, als wir es von einem Roboter dieser Preisklasse erwartet hätten. Schwächer war er in sehr engen Ecken, wo einzelne Büschel von 2–3 cm stehen blieben. Die Kameraerkennung wich einem Ball und ein paar Stühlen natürlicher aus als die getesteten Laser-Roboter, die dort aus übertriebener Vorsicht oft Lücken lassen. Wie er mit deutlich höherem Gras zurechtkommt, können wir nicht sicher sagen, denn länger als eine Woche haben wir es nicht wachsen lassen.

Mehr zu den Kaufkriterien finden Sie in unserer Kaufberatung für Mähroboter. Dort stellen wir Ihnen die besten Modelle aus unseren Tests vor und helfen Ihnen, das passende Gerät für Ihren Garten zu finden.